O discurso de excelência sem evidência prática e sua associação com traços narcísicos
A Síndrome da Autoridade Autoproclamada manifesta-se na discrepância entre a narrativa de competência absoluta e a ausência concreta de autogestão, planejamento e responsabilidade prática.
Trata-se de um fenômeno comportamental marcado por inflação do ego, necessidade de validação externa e construção estratégica de imagem, frequentemente observado em perfis envolvidos em fraudes, liderança manipulativa e crimes de natureza relacional.
Embora a Síndrome da Autoridade Autoproclamada não se confunda com vieses cognitivos específicos, parte de sua dinâmica pode dialogar com o fenômeno descrito por David Dunning e Justin Kruger, conhecido como efeito Dunning-Kruger.
Nesse modelo, indivíduos com baixo desempenho em determinada área tendem a superestimar sua própria competência em razão de limitações metacognitivas que os impedem de reconhecer suas falhas.
Contudo, é essencial evitar simplificações: a distorção perceptiva explica a superestimação, mas não abrange, por si só, a construção deliberada de uma identidade performática voltada à obtenção de status, poder ou vantagem social.
É nesse ponto que a análise criminológica exige cautela metodológica. A superestimação decorrente de limitação metacognitiva difere substancialmente da construção intencional de autoridade como recurso de influência.
No primeiro caso, observa-se falha na capacidade de autoavaliação; no segundo, há gestão consciente da própria imagem, com seleção discursiva, amplificação de credenciais e supressão de inconsistências.
Quando a identidade de excelência passa a ser utilizada como ferramenta para obtenção de vantagem econômica, validação social ou poder relacional, a questão deixa o campo exclusivo da psicologia cognitiva e ingressa na esfera da psicologia forense e da análise comportamental aplicada ao risco.
Em contexto pericial, o foco não recai sobre a origem emocional do traço, mas sobre sua funcionalidade atual.
No exame técnico daquilo que se conceitua como a síndrome da autoridade autoproclamada, avalia-se a consistência entre narrativa e histórico verificável, a reação frente à frustração e à crítica, bem como a eventual utilização instrumental da autoimagem para indução de erro, manipulação ou obtenção de vantagem indevida.
A discrepância persistente entre discurso e realidade objetiva pode configurar não apenas imaturidade psicológica, mas um padrão estruturado de gerenciamento de impressão com potencial relevância jurídica.
Quando confrontados com evidências que desafiam sua narrativa, indivíduos afetados pela Síndrome da Autoridade Autoproclamada podem manifestar reações que variam de defensividade intensa a manipulação estratégica.
A resistência à crítica e a tentativa de reposicionar a própria imagem são indicadores de uma gestão deliberada da percepção alheia.
Em contextos de risco, essa conduta pode se traduzir em ações voltadas à indução de erro, ocultação de falhas ou construção de situações que favoreçam a manutenção da autoridade percebida.
A observação dessas respostas permite ao perito diferenciar entre falha de autocrítica e instrumentalização consciente da identidade, aspecto crucial para avaliações de fraude, liderança manipulativa ou crimes de natureza relacional.
Na prática pericial, a avaliação da síndrome requer observação sistemática de padrões de discurso, comportamento e reação diante de inconsistências.
Documenta-se a frequência e intensidade de tentativas de reposicionar a própria imagem, distorção de fatos e omissão de falhas, bem como a consistência entre alegações e registros objetivos.
Esses indicadores fornecem subsídios concretos para relatórios técnicos, permitindo ao perito diferenciar manifestações de insegurança de estratégias deliberadas de manipulação.
Tal análise é particularmente relevante em investigações envolvendo fraude, estelionato, liderança manipulativa ou crimes de natureza relacional, fornecendo à Justiça elementos claros sobre a funcionalidade atual do traço, sem recorrer a interpretações subjetivas ou julgamentos morais.
Em Psicologia Forense, a análise da Síndrome da Autoridade Autoproclamada permanece centrada na funcionalidade atual do traço, mas pode incluir hipóteses sobre sua gênese como parte do contexto avaliativo.
Observa-se que indivíduos que, na infância, precisavam constantemente demonstrar competência para obter validação ou aceitação podem desenvolver padrões de autopromoção e gestão estratégica da imagem.
Tais informações auxiliam o perito a compreender a construção identitária do avaliado, permitindo distinguir entre respostas defensivas, falhas de autocrítica e estratégias deliberadas de manipulação.
Ressalte-se que essas hipóteses são exploratórias; a interpretação pericial prioriza evidências objetivas, consistência entre narrativa e comportamento e impactos potenciais em contextos de risco ou ilícitos.
A Síndrome da Autoridade Autoproclamada, sob a lente da Psicologia Forense, não deve ser compreendida como rótulo diagnóstico, mas como categoria analítica útil para descrever um padrão comportamental caracterizado pela discrepância reiterada entre discurso e realidade verificável.
Sua relevância reside na possibilidade de que a construção performática de autoridade seja utilizada como mecanismo de influência, persuasão ou vantagem indevida em contextos específicos.
Ao perito compete examinar evidências, identificar coerência entre narrativa e histórico objetivo e avaliar a funcionalidade do traço no momento da análise, preservando rigor metodológico e neutralidade técnica.
Em um cenário social cada vez mais marcado pela autopromoção e pela validação pública, compreender essa dinâmica torna-se não apenas pertinente, mas essencial para a adequada interpretação de comportamentos com potencial repercussão jurídica.
Escritora científica pelo ORCID (Open Researcher and Contributor ID)
Identificação Internacional, 0009-0001-2462-8682
Clique aqui e acesse, curta e compartilhe minhas outras matérias
Entre em contato para mais informações:
Instagram: @karol_cestari
